生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川05民终1656号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于古叙煤电公司对案涉火灾事故是否具有过错。无过错责任归责原则及过错推定归责原则应当以法律有明确规定为前提，本案不属于应适用前述归责原则的情形，而应适用一般侵权责任归责原则(过错责任归责原则)。徐林居住在由古叙煤电公司提供的职工宿舍，根据消防部门出具的《火灾事故认定书》所附现场勘验照片，显示起火点位于墙体线路外，即位于室内，且所附《火灾事故认定说明记录》中亦载明起火房间存在拉接电线的现象，同时卧室有插线板，起火点有落地扇残骸和大量的裸露铜芯线残骸，故火灾事故的起火点位于古叙煤电公司管理和使用的空间内，火灾的发生系电气线路短路引起，徐林作为起火房屋的实际管理和使用人，有做好室内用电安全措施、防止发生火灾安全事故的义务。古叙煤电公司作为房屋的所有权人，虽具对案涉房屋电路的维护维修义务，但火灾的发生并非系因房屋线路问题引发，不存在过错。综上所述，徐林未提供古叙煤电公司应当承担侵权责任的证据，对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于古叙煤电公司对案涉火灾事故是否具有过错。无过错责任归责原则及过错推定归责原则应当以法律有明确规定为前提，本案不属于应适用前述归责原则的情形，而应适用一般侵权责任归责原则(过错责任归责原则)。徐林居住在由古叙煤电公司提供的职工宿舍，根据消防部门出具的《火灾事故认定书》所附现场勘验照片，显示起火点位于墙体线路外，即位于室内，且所附《火灾事故认定说明记录》中亦载明起火房间存在拉接电线的现象，同时卧室有插线板，起火点有落地扇残骸和大量的裸露铜芯线残骸，故火灾事故的起

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1656号 上诉人（原审原告）:徐林，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地古蔺县石屏镇向顶村。 诉讼代表人：赫东，川南煤业泸州古叙煤电有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工。 上诉人徐林因与被上诉人川南煤业……