（2017）闽06行赔终8号

中综合认定。被上诉人步文镇政府二审补充认为其提交的证据B5还可证明案涉房屋中的东西都已经搬离了，所以才会发生搬迁费。本院认为，因有关协议签订时间是在强制行为作出之后，无法证明实施强制行为时屋内物品是否已经搬离的事实。本院对本案其他证据材料的认证意见同一审判决。本案当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人诉被上诉人步文镇政府、龙文区房屋征收服务中心确认强制拆迁行为违法一案，已经福建省漳州市芗城区人民法院作出行政判决，确认步文镇政府、龙文区房屋征收服务中心拆迁上诉人方特海鲜大排档承租的房屋的行政行为违法。本案所涉土地在漳州市公安局龙文分局步文派出所业务用房建设用地范围内。该地块已经福建省人民政府作出闽政地【2006】46号文批准农转用并征收为国有建设用地。2013年4月27日，漳州市国土资源局龙文分局针对“步文派出所业务用房”项目作出《建设项目用地预审意见书》，明确载明该项目总用地面积0.685437公顷，属使用国有建设用地。2014年10月21日，漳州市龙文区人民政府作出《漳州市龙文区人民政府关于漳州市公安局龙文分局步文派出所业务用房项目用地的批复》，明确同意

中综合认定。被上诉人步文镇政府二审补充认为其提交的证据B5还可证明案涉房屋中的东西都已经搬离了，所以才会发生搬迁费。本院认为，因有关协议签订时间是在强制行为作出之后，无法证明实施强制行为时屋内物品是否已经搬离的事实。本院对本案其他证据材料的认证意见同一审判决。本案当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人诉被上诉人步文镇政府、龙文区房屋征收服务中心确认强制拆迁行为违法一案，已经福建省漳州市芗城区人民法院作出行政判决，确认步文镇政府、龙文区房屋征收服务中心拆迁上诉人方特海鲜大排档承租的房屋的行政行为违法。本案所涉土地在漳州市公安局龙文分局步文派出所业务用房建设用地范围内

福建省漳州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽06行赔终8号上诉人（原审原告）漳州市龙文区方特海鲜大排档（经营者李碧燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省华安县，住所地漳州市龙文区长福新村边。负责人李碧燕，漳州市龙文区方特海鲜大排档经营者。委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文镇人民政……