民间借贷纠纷 （2019）湘1024民初2031号
裁判要旨
本案焦点问题是邱某昌的借款属邱某兰与邱某昌夫妻共同债务，还是邱某昌个人债务问题。 本案邱某昌向李某春、罗某英借款共计600000元，双方的债权债务关系明确，邱某昌应当将借款本金及利息偿还给李某春、罗某英。 邱某兰与邱某昌系夫妻关系，其庭审中陈述，买房及家庭生活支出均由邱某昌提供。 可见，邱某昌借款投资是用于夫妻家庭共同生活。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，应认定为邱某兰与邱某昌夫妻共同债务，邱某兰应对此借款共同承担偿还责任。 至于邱某兰在庭审中表示，邱某兰与邱某昌虽是夫妻，但多年来对于邱某昌借款及做生意均不知情的陈述，不合情理，本院不予采信。 邱某昌未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《
摘要
原告李某春、罗某英与被告邱某昌、邱某兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2031号 原告：李某春。 原告：罗某英。 二原告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：邱某昌。 被告：邱某兰。 原告李某春、罗某英与被告邱某昌、邱某兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某春及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告邱某兰到庭参……