民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1590号

余淳杭作为借款人、蔡小平作为保证人与章殷豪签订《借款合同》，余淳杭与章殷豪之间形成民间借贷法律关系。后蔡小平作为借款人、抵押人又与章殷豪签订《抵押借款合同》，蔡小平、余淳杭作为借款人在《借款收据》处签字捺印，应视为蔡小平有偿还该债务的意思表示，可以认定蔡小平、余淳杭系本案共同借款人。章殷豪要求蔡小平、余淳杭归还本金500000元，支付利息47600元（自2013年2月8日起按月利率1.8%暂至2013年10月8日，扣减已支付的25000元），自2013年10月9日起按月利率1.8%实际计算利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，与证人所述在2013年2月8日当天借款的交付情况有矛盾之处，故依法予以调整，应支持其借款本金482000元，利息44986.4元（自2013年2月8日起按月利率1.8%暂至2013年10月8日，扣减已支付的25000元），自2013年10月9日起按月利率1.8%实际计算利息至借款本息付清之日止。章殷豪要求以蔡小平所有的坐落于杭州市江干区采荷小区芙蓉邨×幢××室房屋（所有权证号：杭房权证江换字第××号）抵押权优先清偿诉争债务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支

余淳杭作为借款人、蔡小平作为保证人与章殷豪签订《借款合同》，余淳杭与章殷豪之间形成民间借贷法律关系。后蔡小平作为借款人、抵押人又与章殷豪签订《抵押借款合同》，蔡小平、余淳杭作为借款人在《借款收据》处签字捺印，应视为蔡小平有偿还该债务的意思表示，可以认定蔡小平、余淳杭系本案共同借款人。章殷豪要求蔡小平、余淳杭归还本金500000元，支付利息47600元（自2013年2月8日起按月利率1.8%暂至2013年10月8日，扣减已支付的25000元），自2013年10月9日起按月利率1.8%实际计算利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，与证人所述在2013年2月8日当天借款的交付情况有矛盾之处，故依法予以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1590号上诉人（原审被告）：蔡小平。委托代理人：卢建军。委托代理人：汪翔。被上诉人（原审原告）：章殷豪。委托代理人：徐虹。被上诉人（原审被告）：余淳杭。被上诉人（原审被告）：傅琪利。上诉人蔡小平为与被上诉人章殷豪、余淳杭、傅琪利民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本……