（2016）沪01执异6号

本案采取的评估、拍卖等执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，异议人并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等相关证据。且评估价仅用于参考确定拍卖保留价。被执行人对本案评估报告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海川崎食品有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审　判　长　　阮国平代理审判员　　施泉根代理审判员　　吉顺祥二〇一六年一月二十七日书　记　员　　许立春附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院

本案采取的评估、拍卖等执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，异议人并未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等相关证据。且评估价仅用于参考确定拍卖保留价。被执行人对本案评估报告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海川崎食品有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审　判　长　　阮国平代理审判员　　

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执异6号异议人（被执行人）上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区建陆路96号。法定代表人张忱。申请执行人上海新川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路379号。法定代表人陈培华。委托代理人周合平，公司员工。委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。本院在执行（2013）沪仲案字第0451号仲裁裁决一案过程中，对被执行人上海川崎食……