（2017）赣02民终763号

原告成成在被告建行景德镇通站路支行办理了借记卡后，原、被告之间形成借记卡的服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。一、关于本案是否应当中止审理的问题。涉案银行卡被pos消费后，原告成成已向公安机关报案，但公安机关目前仍无侦查结果。现原告成成以银行账户资金被盗取，被告建行景德镇通站路支行未尽保护储户存款安全的义务为由，诉请合同相对方建行景德镇通站路支行赔偿存款，故本案无须中止审理。被告建行景德镇通站路支行认为本案应先行中止，有待于刑事案件侦破后再恢复审理的辩称，不予支持；二、关于被告建行景德镇通站路支行对原告成成的存款损失应否承担民事赔偿责任的问题。本案中，账户62×××73在2016年9月22日发生五笔交易，其中有四笔交易的交易渠道为有线销售点终端（pos），交易介质为磁条卡，有一笔交易系在婺源建行ATM机上发生取款交易，当日成成向婺源县公安局报案，根据银行卡交易的时空距离判断，成成难以使用同一张银行卡往返两地操作。此外，成成在发现银行卡账户资金发生变动后，在建设银行婺源支行营业室ATM机上取现100元，并向公安机关报案，公安机关亦受理该案，而建行景

原告成成在被告建行景德镇通站路支行办理了借记卡后，原、被告之间形成借记卡的服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。一、关于本案是否应当中止审理的问题。涉案银行卡被pos消费后，原告成成已向公安机关报案，但公安机关目前仍无侦查结果。现原告成成以银行账户资金被盗取，被告建行景德镇通站路支行未尽保护储户存款安全的义务为由，诉请合同相对方建行景德镇通站路支行赔偿存款，故本案无须中止审理。被告建行景德镇通站路支行认为本案应先行中止，有待于刑事案件侦破后再恢复审理的辩称，不予支持；二、关于被告建行景德镇通站路支行对原告成成的存款损失应否承担民事赔偿责任的问题。本案中，账

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终763号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司景德镇通站路支行，住所地江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街第9栋4B-4C-6A-8号店铺、6号复式楼。负责人：余飞，该支行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成成，男，1985年12月22日出生，汉族，现住江西省上饶市婺源县。上诉人中国……