建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终2027号

依法成立的合同受法律保护。双方争议焦点是李云书写并由张德安、黄德夫签字出具的书面材料，是否未比除工程款10万元，借支的5.5万元及运走混凝土的材料款6450元。首先，从李云书写并由张德安、黄德夫签字的书面材料分析，该材料形成于2018年2月14日，此时工程已完工，工程量也于2017年4月7日进行了核算，而边沟工程系由他人实施，发生于2017年10月审计决算之前；在李云书写该材料时，张德安、黄德夫及骏飞公司项目负责人杜照云在场，因此若边沟工程包含在张德安、黄德夫承包工程范围内，杜照云理应要求李云在书写时注明，并从总工程款中扣除，但从该材料看，其内容没有注明边沟工程的工程量，也没有边沟工程的工程款。同时从上述三个时间节点和建筑规范分析，建设水泥路，均是先做路面，后做边沟，若边沟工程属于张德安、黄德夫承建，则在边沟工程未做之前，骏飞公司不可能与张德安、黄德夫进行工程量核算，即使路面和边沟分开核算，在2018年2月14日双方结算时，也应将10万元边沟工程款从中比除；从骏飞公司提供的所有证据看，没有证据证明10万元边沟工程款包含在下欠张德安、黄德夫的工程款范围内。故该院认为张德安、黄德夫诉请工程

依法成立的合同受法律保护。双方争议焦点是李云书写并由张德安、黄德夫签字出具的书面材料，是否未比除工程款10万元，借支的5.5万元及运走混凝土的材料款6450元。首先，从李云书写并由张德安、黄德夫签字的书面材料分析，该材料形成于2018年2月14日，此时工程已完工，工程量也于2017年4月7日进行了核算，而边沟工程系由他人实施，发生于2017年10月审计决算之前；在李云书写该材料时，张德安、黄德夫及骏飞公司项目负责人杜照云在场，因此若边沟工程包含在张德安、黄德夫承包工程范围内，杜照云理应要求李云在书写时注明，并从总工程款中扣除，但从该材料看，其内容没有注明边沟工程的工程量，也没有边沟工程的工程款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2027号上诉人（原审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****，统一社会信用代码913401007330046230。法定代表人：杨国余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德安，男，1971年11月9日生，……