建设工程施工合同纠纷 （2021）晋07民终710号

赵汉雄与张运林协议约定具体工费以完工实际丈量尺寸支付，赵汉雄所提供证据不足以证明其诉求支付工程尾款的主张，也不能证明张晓辉为本案适格被告，故对其诉求不予支持。对张运林、张晓辉提出质量问题的抗辩，因所举证据亦不足以证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。 一审法院判决：驳回赵汉雄的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张已经完全履行了义务，应该按照约定支付价款。其余查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人工程尾款19500元。因案涉工程已交付使用，且双方对于已付款项的真实性无异议，协议金额68000元，仍余28000元未付。现上诉人因双方协商的数额仅主张19500元，系其真实意思表示，本院对赵汉雄提出的支付工程尾款19500元的主张应予支持。经查明的事实可知，被上诉人自己备料，上诉人提供劳务，被上诉人陈述因地面不平造成的积水属于质量问题，但其并未提出反诉，且在支付完40000元之后便开始投入使用，现以此抗辩，本院对该主张不予采信。案涉合同的签订主体和支付主体均由张运林承担，故赵汉雄要求张晓辉支付工程尾款的依据不足，本院不予支持。 综上所述，赵汉雄的上诉请求

赵汉雄与张运林协议约定具体工费以完工实际丈量尺寸支付，赵汉雄所提供证据不足以证明其诉求支付工程尾款的主张，也不能证明张晓辉为本案适格被告，故对其诉求不予支持。对张运林、张晓辉提出质量问题的抗辩，因所举证据亦不足以证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。 一审法院判决：驳回赵汉雄的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张已经完全履行了义务，应该按照约定支付价款。其余查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人工程尾款19500元。因案涉工程已交付使用，且双方对于已付款项的真实性无异议，协议金额68000元，仍余28000元未付。现上诉人因双方协商的数额仅主张19500

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终710号 上诉人（原审原告）：赵汉雄，男，汉族，1974年2月23日生，住介休市。 委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运林，男，汉族，1957年8月16日生，住介休市。 被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，汉族，1982年3月15日生，住介休市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建新，山西……