建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终5563号

原、被告双方签订的《项目轻钢结构材料供应及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，应按约定全面履行合同义务。关于本诉原告主张本诉被告给付其工程款394,663.74元及利息的诉讼请求，本诉原告陈述该项工程款系合同约定的总价款3,235,000元及因缓建而发生的92,301.8元总和，扣除被告已付款项2,932,638.06元。经查，合同中约定工程总价暂定为3,235,000元，最终工程造价按审定后的竣工图纸计算工程量。综合单价执行“三一重型综采成套设备有限公司1#厂房钢结构工程中标综合单价。”诉争工程本诉被告于2013年7月全面投入使用，双方未对该工程进行结算，2015年因政府拆迁诉争工程被拆除，本诉被告在明知该工程未结算工程款未结清的情况下，拆除诉争工程前未通知本诉原告，故本诉被告应对此承担相应后果，且该工程已实际施工并交付使用，虽然合同约定最终工程造价按审定后的竣工图纸计算工程量，但庭审中双方均认可没有竣工图纸，现诉争工程已灭失，故本诉被告应按合同约定工程款履行给付义务,扣除已付款2,932

原、被告双方签订的《项目轻钢结构材料供应及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，应按约定全面履行合同义务。关于本诉原告主张本诉被告给付其工程款394,663.74元及利息的诉讼请求，本诉原告陈述该项工程款系合同约定的总价款3,235,000元及因缓建而发生的92,301.8元总和，扣除被告已付款项2,932,638.06元。经查，合同中约定工程总价暂定为3,235,000元，最终工程造价按审定后的竣工图纸计算工程量。综合单价执行“三一重型综采成套设备有限公司1#厂房钢结构工程中标综合单价。”诉争工程本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5563号上诉人（原审被告、反诉原告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，均系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，均系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2676号。……