定作合同纠纷 （2015）连商辖终字第00085号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系贝斯特公司基于其与宏扬公司之间《定作合同》而提起的请求支付违约金的诉讼，故本案系定作合同纠纷，且合同对合同履行地未作约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案贝斯特公司的诉求系支付逾期交货违约金，争议实体内容的合同义务并非为给付货币，故本案应以履行义务一方所在地确定合同履行地。因定作合同的履行义务为定作加工，履行义务一方为定作方，故本案合同的定作方宏扬公司的所在地应确定为案涉合同的履行地。本案的合同履行地及被告住所地均在山东省费县，故山东省费县人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人宏扬公司提出的上诉观点能够成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系贝斯特公司基于其与宏扬公司之间《定作合同》而提起的请求支付违约金的诉讼，故本案系定作合同纠纷，且合同对合同履行地未作约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，因本案贝斯特公司的诉求系支付逾期交货违约金，争议实体内容的合同义务并非为给付货币，故本案应以履行义务一方所在地确定合同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00085号上诉人（原审被告）山东宏扬石化工程有限公司，住所地山东省费县经济开发区纵二路西侧（岩滨路东侧）。法定代表人杨培国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）连云港贝斯特机械设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路18号。上诉人山东宏扬石化工程有限公司（以下简称宏扬公司）因与被上诉人连云港贝斯特机械设备有限公司（以……