合同诈骗 （2017）甘02刑终9号

被告人华新元、蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人华新元、蔡某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人华新元合同诈骗的犯罪事实不仅有被害人邹某等人的陈述笔录、报案材料、证人常某等人的证言笔录、玉门市工业和信息化局出具的证明证实，且与被告人华新元、蔡某的供述笔录、银行交易明细等证据相互印证，足以认定。因此，辩护人关于被告人华新元主观上没有非法占有的故意，客观上将收取的押金用于支付公司办公场所租赁费、员工工资和招商引资，且与他人签订的不是合同，是工程意向书，华新元的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人华新元如实供述所犯罪行，且已退赔涉案款项，未造成损失；被告人蔡某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并且已退赔涉案款项，没有造成损失，故根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人华新元予以从轻判处，对被告人蔡某予以减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五

被告人华新元、蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人华新元、蔡某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人华新元合同诈骗的犯罪事实不仅有被害人邹某等人的陈述笔录、报案材料、证人常某等人的证言笔录、玉门市工业和信息化局出具的证明证实，且与被告人华新元、蔡某的供述笔录、银行交易明细等证据相互印证，足以认定。因此，辩护人关于被告人华新元主观上没有非法占有的故意，客观上将收取的押金用于支付公司办公场所租赁费、员工工资和招商引资，且与他人签订的不是合同，是工程意向书，华新元的行为不构成合同诈骗罪的辩护意

甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘02刑终9号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。因本案于2016年1月26日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。原审被告人华新元。因本案于2015年6月25日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年12月20日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局抓获并刑事拘留,2016年1月26日被逮捕。现羁押于嘉……