民间借贷纠纷 （2021）赣11民终98号

上诉人尚有130万元本金未归还系事实认定错误，上诉人与被上诉人仅有一笔借款关系，即双方于2017年11月30日约定的借款金额160万元，月息3%，借款期限一个月。上诉人虽然在2019年12月1日重新出具了借条，但这张借条是对此前借款关系确认的债权凭证，没有产生新的借款流水，亦未形成新的借贷关系，故双方基础法律关系仍是2017年签订的借条。原审法院于判决书第五页第三行以“结算后重新出具的借条为凭”认定双方借贷关系，支持被上诉人诉请，认为上诉人尚有130万元本金未归还系事实认定错误。此外，上诉人己陆续归还1,736,000元的情况下，-审法院认定上诉人仍有130万元本金未予归还，这显然于理不合。上诉人认为应以2017年11月30日的借款协议为基础，按照相关规定计算本案借款剩余本息。二、原审法院对借贷利率的认定属法律适用错误，该案中上诉人承担的利息过高，根据民间借贷司法解释，上诉人逾期利息即便不按照银行同期利率进行计算，至高也不应超过年利率24%。原审法院以月息3%、年息36%的标准为依据，计算上诉人已归还利息的金额显属法律适用错误。三、原审法院要求上诉人承担被上诉人的律师费用无依据。根据民

上诉人尚有130万元本金未归还系事实认定错误，上诉人与被上诉人仅有一笔借款关系，即双方于2017年11月30日约定的借款金额160万元，月息3%，借款期限一个月。上诉人虽然在2019年12月1日重新出具了借条，但这张借条是对此前借款关系确认的债权凭证，没有产生新的借款流水，亦未形成新的借贷关系，故双方基础法律关系仍是2017年签订的借条。原审法院于判决书第五页第三行以“结算后重新出具的借条为凭”认定双方借贷关系，支持被上诉人诉请，认为上诉人尚有130万元本金未归还系事实认定错误。此外，上诉人己陆续归还1,736,000元的情况下，-审法院认定上诉人仍有130万元本金未予归还，这显然于理不合。上

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终98号上诉人（原审被告）：高华方，男，1973年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周遐韬、金夏逸，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王美跃，男，1974年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被上诉……