租赁合同纠纷 (2016)鲁06民终2493号

案号
(2016)鲁06民终2493号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-07-28

裁判要旨

被上诉人与上诉人所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,该合同合法有效,合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人与上诉人签订的合同没有对合同的期限作出明确约定,双方对合同的履行期限现在又存在分歧,无法达成一致意见,该合同按照法律规定应属于不定期租赁合同。被上诉人通过提起诉讼的方式通知上诉人,要求解除合同,已经履行通知义务,因此合同可以解除。被上诉人与上诉人在签订合同后,在履行过程中,双方至今居住在厂区院内,上诉人装修房屋地板砖、安装自来水、太阳能、加装锯片等设备,被上诉人应当知道,施工中没有提出反对意见,及时加以制止,应视为其同意上诉人的改造行为,上诉人此行为不构成违约。上诉人没有按照合同约定的时间及时缴纳租金,构成违约,被上诉人没有按照合同约定将租金续调,在合同履行的第三年自行调高租金,与合同中续

摘要

被上诉人与上诉人所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,该合同合法有效,合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人与上诉人签订的合同没有对合同的期限作出明确约定,双方对合同的履行期限现在又存在分歧,无法达成一致意见,该合同按照法律规定应属于不定期租赁合同。被上诉人通过提起诉讼的方式通知上诉人,要求解除合同,已

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2493号上诉人(原审被告):柳永杰。委托代理人:于会言,栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):隋奎。委托代理人:张煜君,男,1968年8月21日出生,汉族,住山东省济南市市中区玉函小区北区**号楼*单元***号。上诉人柳永杰因与被上诉人隋奎租赁合同纠纷一案,不服山东省栖霞市人民法院(2015)栖民一重初字第2号民事判……