（2015）洛民金终字第116号

李聪敏在向合凯公司出借2万元时，当日合凯公司即付给其300元利息，合凯公司实际借款应为19700元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可，应当予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还李聪敏款19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月15日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由合凯公司、贵泽公司共同承担。上诉人合凯公司与贵泽公司共同上诉称：原审法院认定了当事人双方的借款合同及保证合同成立有效，且对利息部分也一并判决，实属证据不足。第一，上诉人并没有委托肖水仙向李聪敏借款，该笔借款也没有打入上诉人账户，该笔借款没有证据证明实

李聪敏在向合凯公司出借2万元时，当日合凯公司即付给其300元利息，合凯公司实际借款应为19700元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可，应当予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还李聪敏款19700元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月15日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第116号上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际A座11层。法定代表人：李振，该公司总经理。委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告……