（2015）锡执异字第0013号

关于诸生明与张辉、张文革之间是否存在代持股关系以及本院是否可以依据上述代持股关系执行张辉、张文革对双达公司、诚嘉公司持有的到期债权问题。提交书证原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案中，许华依据诸生明与张辉、张文革之间的委托代持股协议复印件向法院申请执行张辉、张文革对双达公司、诚嘉公司的到期债权，并提供了相应担保，虽然其未能提供原件，但我院业已与诸生明进行了核实，诸生明虽未提供代持股协议的原件，但认可代持股协议的真实性。芬望德公司在听证中亦认可委托代持股协议。另外，芬望德公司、诸生明、徐晓萍的三方协议中确认方圆集团土地收储的项目由诸生明单独负责，而该地块为双达公司、诚嘉公司通过拍卖竞得，再结合张辉、张文革投入双达公司、诚嘉公司的资金来源，以及张辉自愿为诸生明、江阴市双达钢业有限公司的债务提供担保等证据综合判断，本院认定被执行人诸生明与张辉、张文革之间存在委托持股关系有事实依据。根据委托持股协议，张辉、张文革承诺将其未来所收到的因代表股份所产生的任何投资收益（包括现金股息、红利、或任何其他收入分配）均全部转交给诸生明，而张

关于诸生明与张辉、张文革之间是否存在代持股关系以及本院是否可以依据上述代持股关系执行张辉、张文革对双达公司、诚嘉公司持有的到期债权问题。提交书证原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。本案中，许华依据诸生明与张辉、张文革之间的委托代持股协议复印件向法院申请执行张辉、张文革对双达公司、诚嘉公司的到期债权，并提供了相应担保，虽然其未能提供原件，但我院业已与诸生明进行了核实，诸生明虽未提供代持股协议的原件，但认可代持股协议的真实性。芬望德公司在听证中亦认可委托代持股协议。另外，芬望德公司、诸生明、徐晓萍的三方协议中确认方圆集团土地收储的项目

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执异字第0013号异议人邢台双达房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。法定代表人钟明，该公司负责人。异议人邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。法定代表人钟明，该公司负责人。委托代理人贾文煜（受邢台双达房地产开发有限公司与邢台诚嘉房地产开发有限公司的共同授权委托），系两公司员……