追偿权纠纷 （2015）常民再终字第9号

本案争议焦点是财鑫公司通过行政途径取得相当于肖建君代偿款数额的资金是否导致追索代偿款的请求权丧失？本案是追偿权纠纷，在借贷法律关系中，财鑫公司作为担保人为肖建君的借款行为向农行汉寿支行提供担保，符小君、王曼波为肖建君、涂立明向财鑫公司提供了连带保证的反担保。在肖建君不履行还款义务的情况下，财鑫公司代为偿还了肖建君所欠贷款。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，财鑫公司可在担保期限内向主债务人肖建君和反担保人符小君、王曼波行使追偿权。汉寿县财政局为财鑫公司的担保行为提供的兜底承诺，既不是为本案担保关系中的主债务人或者反担保人提供的再担保，也不是为主债务人肖建君的借款行为向贷款人农行汉寿支行提供的兜底承诺。汉寿县财政局向财鑫公司出具的承诺函，既不具备担保合同应该具备的实质内容，也不是民事保证行为或者其他担保行为。对该笔贷款兜底的行为实质上是行政部门对特定国有企业资金安全的一种行政保障。该兜底承诺和资金扣转行为不得损坏国家利益，依法亦不构成对本案借款人和反

本案争议焦点是财鑫公司通过行政途径取得相当于肖建君代偿款数额的资金是否导致追索代偿款的请求权丧失？本案是追偿权纠纷，在借贷法律关系中，财鑫公司作为担保人为肖建君的借款行为向农行汉寿支行提供担保，符小君、王曼波为肖建君、涂立明向财鑫公司提供了连带保证的反担保。在肖建君不履行还款义务的情况下，财鑫公司代为偿还了肖建君所欠贷款。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，财鑫公司可在担保期限内向主债务人肖建君和反担保人符小君、王曼波行使追偿权。汉寿县财政局为财鑫公司的担

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民再终字第9号上诉人（一审被告、申诉人）符小君，男，住湖南省汉寿县。上诉人（一审被告、申诉人）王曼波，女，住湖南省汉寿县。以上两上诉人的共同委托代理人童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、被申诉人）常德财鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人何克明，该公司总经理。委托代理人杨志芳，湖南龙阳律师事务所律师……