民间借贷纠纷 （2015）临民终字第150号

合法的借贷关系受法律保护。从本案证据形式上看，被告为原告出具的虽然是取款条，但通过庭审足以认定该笔款项系借款，取款条中曹俊英的名字虽非本人所写，但其提供的书面材料中对李建林代其签名的行为予以认可，因此应认定被告李建林、曹俊英系共同借款人，对从原告处借取的70000元钱依法应予归还。对于被告主张其作为共同债权人有权从原告处借得70000元钱用于抵销原告欠其和李云峰二人借款的意见，因庭审已查明被告虽然始终参与在该笔借贷关系中，但其一直是以一个中间人或委托人的身份参与，2006年10月6日的借贷协议的合同双方应是原告和李云峰，被告李建林不具备共同债权人的主体资格，因此其无权主张将两笔债务相互抵销。对于被告主张原告借李云峰的70000元借款中有其30000元系另外一个法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决如下：“被告曹俊英、李建林于本判决生效后15日内归还原告孙万斌借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。”上诉人曹俊英、李建林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人欠上诉人3万元及相应利息，两笔债务

合法的借贷关系受法律保护。从本案证据形式上看，被告为原告出具的虽然是取款条，但通过庭审足以认定该笔款项系借款，取款条中曹俊英的名字虽非本人所写，但其提供的书面材料中对李建林代其签名的行为予以认可，因此应认定被告李建林、曹俊英系共同借款人，对从原告处借取的70000元钱依法应予归还。对于被告主张其作为共同债权人有权从原告处借得70000元钱用于抵销原告欠其和李云峰二人借款的意见，因庭审已查明被告虽然始终参与在该笔借贷关系中，但其一直是以一个中间人或委托人的身份参与，2006年10月6日的借贷协议的合同双方应是原告和李云峰，被告李建林不具备共同债权人的主体资格，因此其无权主张将两笔债务相互抵销。对

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第150号上诉人（原审被告）：曹俊英，女，1971年5月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李建林，男，1970年9月17日出生，汉族。二上诉人的委托代理人：刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙万斌，男，1949年12月11日出生，汉族。委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。上诉人曹俊英、李建林因民……