民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第199号

原告提供的被告刘鑫凯出具的欠条，与诉讼过程中原、被告的陈述相互印证，能够证实2012年9月15日，被告刘鑫凯向原告借款30000.00元的客观事实。原告与被告刘鑫凯已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘鑫凯主张原告在出借款项时预扣了利息1100.00元，实际出借款项为28900.00元，但被告刘鑫凯对自己的该主张并未提供证据证实，原告亦不认可，且被告刘鑫凯为原告出具的系欠条，从欠条的内容来看，被告刘鑫凯明确表示认可尚欠原告30000.00元的事实，故对其所持的原告在出借款项时预扣了一个月利息1100.00元，实际借款金额为28900.00元的主张，不予采信，认定被告刘鑫凯2012年9月15日向原告的借款金额为30000.00元。关于被告刘鑫凯是否归还原告借款的问题。被告刘鑫凯主张已归还原告借款30000.00元，还款包括两部分，其一为通过现金方式于2012年10月中旬返还原告10000.00元；其二为通过银行转账方式向原告指定的徐光勇的账户转账20740.00元。对此，原审法院认为，根据法律规定，主张债务已经履行的应该由负有履行义务的当事人承担举证责任。针对被告刘鑫凯所主张的第一笔还

原告提供的被告刘鑫凯出具的欠条，与诉讼过程中原、被告的陈述相互印证，能够证实2012年9月15日，被告刘鑫凯向原告借款30000.00元的客观事实。原告与被告刘鑫凯已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘鑫凯主张原告在出借款项时预扣了利息1100.00元，实际出借款项为28900.00元，但被告刘鑫凯对自己的该主张并未提供证据证实，原告亦不认可，且被告刘鑫凯为原告出具的系欠条，从欠条的内容来看，被告刘鑫凯明确表示认可尚欠原告30000.00元的事实，故对其所持的原告在出借款项时预扣了一个月利息1100.00元，实际借款金额为28900.00元的主张，不予采信，认定被告刘鑫凯2012年9月15日

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第199号上诉人（原审被告）：刘鑫凯，农民。委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王常红，无业。委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。原审被告：王秀玲，农民。系上诉人刘鑫凯之母。上诉人刘鑫凯因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……