建设工程分包合同纠纷 （2018）辽01民终12770号

关于绿洲公司提出分包协议属于无效合同，不应受法律保护的请求。因双方当事人签订了三份《工程分包协议书》，且已实际履行合同约定的三个标段工程。虽然绿洲公司主张实际施工人系案外人何勇，但案外人何勇亦承认魏玲为实际施工人。因魏玲系自然人，故三份《工程分包协议书》均系无效合同，但是涉案工程已经绿洲公司验收合格并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，绿洲公司应支付实际施工人魏玲相应的工程款。关于绿洲公司主张工程款的性质和金额认定错误的主张，因绿洲公司在一审庭审中对魏玲所主张的拖欠数额和已付数额均表示认可，只是认为工程款系何勇给付，与该公司无关，因此对该公司的此项主张，本院不予认可。至于绿洲公司提出的本案工程款并非农民工工资，此为工程款性质的认定，与该公司应否给付魏玲工程款无关，故本院对此不予支持。至于绿洲公司主张工程款应经其内部财务部门认可的理由，绿洲公司内部财务管理的制度不能对抗双方外部形成的结算文件，不予支持。至于绿洲公司主张一审法院应发函向其

关于绿洲公司提出分包协议属于无效合同，不应受法律保护的请求。因双方当事人签订了三份《工程分包协议书》，且已实际履行合同约定的三个标段工程。虽然绿洲公司主张实际施工人系案外人何勇，但案外人何勇亦承认魏玲为实际施工人。因魏玲系自然人，故三份《工程分包协议书》均系无效合同，但是涉案工程已经绿洲公司验收合格并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，绿洲公司应支付实际施工人魏玲相应的工程款。关于绿洲公司主张工程款的性质和金额认定错误的主张，因绿洲公司在一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12770号上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：徐云鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1975年5月7日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司党支部书记。被上诉人（原审原告）：魏玲，女，1972年8月25日出生，汉族……