民间借贷纠纷 （2019）粤13民申50号

本案系民间借贷纠纷，本案评析如下：关于申请人是否已偿还借款及利息的问题。申请人认为其已偿还全部借款及利息，被申请人起诉申请人无任何事实和理由。对此，根据原审查明，被申请人在原审起诉时已向惠州市大亚湾人民法院提交有申请人签名的四张《借条》证实双方之间存在民间借贷的法律关系，申请人在再审审查期间亦未对借条的真实性提出异议，故原审法院据此认定双方存在民间借贷关系有事实依据，本院予以认可。申请人作为申请再审方，应当对其已经偿还款项承担举证责任，现其在再审审查期间仅作书面陈述，未提供其他证据予以佐证。虽申请人向本院提出证人申请，申请赖文娟证明其已偿还借款，但赖文娟与申请人为姑侄关系，故本院对其证言不予认可。因此，申请人应当承担举证不能的法律后果，本院对其相关意见不予支持。另，虽然四张《借条》并未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审法院支持被申请人主张按照同期同类贷款利率请求申请人支付利息的判决于法有据，本院对申请人相关意见亦不予支持。综上，原审法院判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定，本

本案系民间借贷纠纷，本案评析如下：关于申请人是否已偿还借款及利息的问题。申请人认为其已偿还全部借款及利息，被申请人起诉申请人无任何事实和理由。对此，根据原审查明，被申请人在原审起诉时已向惠州市大亚湾人民法院提交有申请人签名的四张《借条》证实双方之间存在民间借贷的法律关系，申请人在再审审查期间亦未对借条的真实性提出异议，故原审法院据此认定双方存在民间借贷关系有事实依据，本院予以认可。申请人作为申请再审方，应当对其已经偿还款项承担举证责任，现其在再审审查期间仅作书面陈述，未提供其他证据予以佐证。虽申请人向本院提出证人申请，申请赖文娟证明其已偿还借款，但赖文娟与申请人为姑侄关系，故本院对其证言不予认

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申50号再审申请人(原审被告)：赖文涛，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省惠州市市辖区，被申请人(原审原告)：刘建平，男，汉族，1965年4月3日出生，住广东省惠州市惠阳区，再审申请人赖文涛与被申请人刘建平因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2018年7月18日作出的（2017）粤1391民初2……