委托合同纠纷 （2017）鄂01民终450号

本案系原告余效萍诉被告叶峰故意侵占其合葬墓使用权而引起的委托合同纠纷。根据相关法律规定：民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。因此，原告余效萍与被告叶峰虽然未签订正式的书面委托合同，但应当根据本案查明的事实及双方提供的证据来判断是否存在委托合同关系。根据查明的事实，原告将5万元交给被告协助办理丧事，且被告购买双穴合墓后将公墓使用合同、骨灰安放证一并交于原告，并向原告进行报账、报销，双方在报账单上签字确认，由原告提供的对账单、证明等证据来看，能够证明原被告之间存在委托合同关系。委托协议是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。根据相关法律规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托购买合葬墓，被告在明知公墓使用权应属于原告的情况下，却在公墓使用合同、骨灰安放证的使用方签字处签署本人姓名，故意将公墓的使用权占为己有，这种违约行为给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿其16239元人民币经济损失的诉讼请求予以支持。据此

本案系原告余效萍诉被告叶峰故意侵占其合葬墓使用权而引起的委托合同纠纷。根据相关法律规定：民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。因此，原告余效萍与被告叶峰虽然未签订正式的书面委托合同，但应当根据本案查明的事实及双方提供的证据来判断是否存在委托合同关系。根据查明的事实，原告将5万元交给被告协助办理丧事，且被告购买双穴合墓后将公墓使用合同、骨灰安放证一并交于原告，并向原告进行报账、报销，双方在报账单上签字确认，由原告提供的对账单、证明等证据来看，能够证明原被告之间存在委托合同关系。委托协议是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终450号上诉人（原审原告）：余效萍，女，1946年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余荣生，男，1948年11月18日生，汉族，住武汉市江汉区，系余效萍弟弟。上诉人（原审被告）：叶峰，男，汉族，1970年10月5日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和……