（2015）泸行再终字第1号

本案缺乏证明周宗贵突发疾病的时间和地点的主要证据不足的理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人许学会主要答辩理由：周宗贵于2012年1月25日上午8时至次日上午8时值班，21时10分左右，感觉心闷心慌和气急，回到离门卫仅100米左右家中服药，感觉病情继续加重，于当晚22时20分左右在家中死亡。周宗贵在工作岗位突发疾病回家自救前后就是一个多小时。周宗贵符合《工伤保险条例》规定视同工伤的情形。上诉人泸州市人力资源和社会保障局作出不属于工伤的决定是错误的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审判决认定的事实和证据与一审基本相同。二审判决认为：周宗贵于2012年1月25日在第三人泸州老窖股份有限公司值班的事实存在。但周宗贵在泸州医学院附属中医医院出院证反映，周宗贵患有“1、酒精性肝硬化，失代偿；2、高血压2级，极高危”；周宗贵于2012年1月16日出院是应“患者及家属要求”，而非治愈出院；出院医嘱“院外继续治疗”。因此，周宗贵回家吃药而后死亡是属于病情加重而不是突发疾病。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场

本案缺乏证明周宗贵突发疾病的时间和地点的主要证据不足的理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人许学会主要答辩理由：周宗贵于2012年1月25日上午8时至次日上午8时值班，21时10分左右，感觉心闷心慌和气急，回到离门卫仅100米左右家中服药，感觉病情继续加重，于当晚22时20分左右在家中死亡。周宗贵在工作岗位突发疾病回家自救前后就是一个多小时。周宗贵符合《工伤保险条例》规定视同工伤的情形。上诉人泸州市人力资源和社会保障局作出不属于工伤的决定是错误的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审判决认定的事实和证据与一审基本相同。二审判决认为：周宗贵于2012年1月25日在第三人泸

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泸行再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）许学会，女，1955年8月28日出生，汉族，家住泸州市龙马潭区。委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）泸州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈剑波，局长。委托代理人包勇、胥剑，泸州市人力资源和社会保障局干部。第三人泸州老窖股份有限公司。法定代表人……