民间借贷纠纷 （2017）浙03民申164号

李柃颖主张一、二审判决认定事实错误。首先，其称一审判决认定其未就履行期间提出抗辩错误，主张其已经提出了抗辩。但经本院审查，李柃颖提出本案借款合同尚未生效系针对债权主体提出的抗辩，而其要求法院先行中止审理系针对其已经起诉嘉诚王公司，以本案需以其起诉嘉诚王公司的案件审理结果为依据而要求中止本案的审理，该两点理由均非针对履行期间提出的抗辩，故一审判决认定其未就履行期间提出抗辩并无不当。其次，关于双方有无在一审审理期间针对债权主体系嘉诚王公司达成一致意见的问题。黄统兴代理人在一审庭审过程中的陈述为，如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起诉，实际上就是欠黄统兴的钱。从其陈述来看，黄统兴撤诉后以公司名义起诉是有前提的，即如果李柃颖愿意承担里面的违约金，但对于违约金李柃颖在庭审中并未表态愿意承担，且最后黄统兴的代理人仍坚持称实际上就是欠黄统兴的钱，故黄统兴代理人的上述陈述不能认定为黄统兴确认债权主体是嘉诚王公司，反而可以确认黄统兴始终认为债权主体是黄统兴，而非嘉诚王公司。因此，李柃颖以上述陈述为据主张双方就债权主体达成一致意见确认是嘉

李柃颖主张一、二审判决认定事实错误。首先，其称一审判决认定其未就履行期间提出抗辩错误，主张其已经提出了抗辩。但经本院审查，李柃颖提出本案借款合同尚未生效系针对债权主体提出的抗辩，而其要求法院先行中止审理系针对其已经起诉嘉诚王公司，以本案需以其起诉嘉诚王公司的案件审理结果为依据而要求中止本案的审理，该两点理由均非针对履行期间提出的抗辩，故一审判决认定其未就履行期间提出抗辩并无不当。其次，关于双方有无在一审审理期间针对债权主体系嘉诚王公司达成一致意见的问题。黄统兴代理人在一审庭审过程中的陈述为，如果李柃颖还认为欠公司，我们可以以公司名义起诉，如果李柃颖愿意承担里面的违约金，我方愿意本案撤诉再另行起

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李柃颖，女，汉族，1982年12月16日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄统兴，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄爱光、王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。再审申请人李柃颖因与被申请人黄统兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民……