（2017）赣03行终66号

信访人可以依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求，但却对汤杰、贺书能的起诉不予立案，前后自相矛盾，明显侵害了汤杰、贺书能的合法权益；2.本案属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初122号行政裁定，指令萍乡市安源区人民法院予以立案。本院认为，汤杰、贺书能的一审诉讼请求为：一是请求撤销湘东镇政府作出的《信访事项处理意见书》；二是请求依法判令被告归还侵占的两原告宅基地余坪面积为544.204m2；三是依法判令被告补偿两原告青苗费及风景林费用，共计30000元。汤杰、贺书能的第一项诉讼请求系对相关行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，人民法院对该项诉讼请求不予受理。汤杰、贺书能的第二、三项诉讼请求，符合法定起诉条件，人民法院应予受理。鉴于汤杰、贺书能的部分诉讼请求符合立案条件，一审法院本应向汤杰、贺书能释明，并对符合起诉条件的诉讼请

信访人可以依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求，但却对汤杰、贺书能的起诉不予立案，前后自相矛盾，明显侵害了汤杰、贺书能的合法权益；2.本案属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初122号行政裁定，指令萍乡市安源区人民法院予以立案。本院认为，汤杰、贺书能的一审诉讼请求为：一是请求撤销湘东镇政府作出的《信访事项处理意见书》；二是请求依法判令被告归还侵占的两原告宅基地余坪面积为544.204m2；三是依法判令被告补偿两原告青苗费及风景林费用，共计30000元。汤杰、贺书能的第一项诉讼请求系对相关行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服

江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终66号上诉人（一审起诉人）汤杰，男，1965年3月18日出生，汉族，萍乡市人，工人。上诉人（一审起诉人）贺书能，男，1960年11月29日出生，汉族，萍乡市人，工人。上诉人汤杰、贺书能因诉萍乡市湘东区湘东镇人民政府（以下简称湘东镇政府）其他行政纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初122号行政裁定，向本院提出上诉……