生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏05民终2624号

（2019）苏0509民初4229号案件中，云朋先起诉了德尔公司、速可达公司、杨军伟，要求德尔公司、速可达公司、杨军伟承担赔偿责任，后经一审法院调解，云朋先撤回了对德尔公司、速可达公司的起诉，并由杨军伟赔偿了云朋先40000元，（2020）苏0509民初1577号案件中,云朋先撤回了起诉，故对于德尔公司是否需要赔偿云朋先的损失，在上述两案中并未处理，故云朋先提起本案诉讼，并不构成重复起诉。关于云朋先、德尔公司之间是否成立义务帮工关系以及双方应承担的责任比例问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。证人尤某,4的证言与刘培喜、蒋树兵、候光亮出具的证明以及本院向蒋树兵核实的情况能够相互印证，可以证明当时云朋先货车上的地板装放得不平整的事实，结合云朋先受伤后，其家属两次向德尔公司主张赔偿并报警的事实，一审法院认为，云朋先所述的，因德尔公司的工人在云朋先的货车上装的地板不平整，且拒绝整理，云朋先为了安全运

（2019）苏0509民初4229号案件中，云朋先起诉了德尔公司、速可达公司、杨军伟，要求德尔公司、速可达公司、杨军伟承担赔偿责任，后经一审法院调解，云朋先撤回了对德尔公司、速可达公司的起诉，并由杨军伟赔偿了云朋先40000元，（2020）苏0509民初1577号案件中,云朋先撤回了起诉，故对于德尔公司是否需要赔偿云朋先的损失，在上述两案中并未处理，故云朋先提起本案诉讼，并不构成重复起诉。关于云朋先、德尔公司之间是否成立义务帮工关系以及双方应承担的责任比例问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2624号上诉人（原审被告）：德尔未来科技控股集团股份有限公司。委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云朋先。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。上诉人德尔未来科技控股集团股份有限公司（以下简称德尔公司）因与被上诉人云朋先健康权……