民间借贷纠纷 （2016）吉24民终823号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。翟兴明虽与郎平签订个人抵押借款合同并与郎平、夏忠梅办理了房屋抵押登记手续，但郎平并未取得10万元借款，而是由高娟将借款扣除三个月利息后交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪”。故翟兴明虽与郎平签订个人抵押借款合同并与郎平、夏忠梅办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上，翟兴明与郎平之间的借款合同关系不成立，翟兴明与郎平、夏忠梅之间的房屋抵押合同亦不成立，郎平不应承担还款责任，郎平、夏忠梅亦不应承担抵押担保责

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。翟兴明虽与郎平签订个人抵押借款合同并与郎平、夏忠梅办理了房屋抵押登记手续，但郎平并未取得10万元借款，而是由高娟将借款扣除三个月利息后交付给吴美雪，由吴美雪占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终823号上诉人（原审原告）：翟兴明。委托诉讼代理人:刘春林，吉林德成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎平。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏忠梅。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原审第三人：吴美雪。上诉人翟兴明因与被上诉人郎平、夏忠梅、原审第三人吴美雪民间借贷纠纷一……