提供劳务者受害责任纠纷 （2015）盐民终字第00011号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。沈新林在受孙成勇雇佣进行劳务期间受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。孙成勇作为雇主，本身没有相应资质且雇佣没有木工资质的沈新林进行生产，应承担本起事故的主要责任（60%）；沈新林明知自己没有相应资质仍从事该劳务，且在劳务时，未尽到谨慎注意义务，应承担事故次要责任（40%）。对沈新林诉称姜文亮将木器加工违法分包给没有资质的徐长书，徐长书又分包给没有资质的孙成勇，要求姜文亮、徐长书承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现姜文亮、徐长书未提供证据证明徐长书、孙成勇具有从事木器加工生产的相关资质，故对沈新林的该诉讼请求，应予支持。对孙成勇辩称关于沈新林伤情不应构成十级残疾，对鉴定结论不予认可的辩解意见，因该鉴定结论系法院委托鉴定机构作出，程序正当合法，孙成勇虽有异议，但其未能提供证据证明鉴定结论存有明显据不足等情形，故对孙成勇的该辩解

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。沈新林在受孙成勇雇佣进行劳务期间受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。孙成勇作为雇主，本身没有相应资质且雇佣没有木工资质的沈新林进行生产，应承担本起事故的主要责任（60%）；沈新林明知自己没有相应资质仍从事该劳务，且在劳务时，未尽到谨慎注意义务，应承担事故次要责任（40%）。对沈新林诉称姜文亮将木器加工违法分包给没有资质的徐长书，徐长书又分包给没有资质的孙成勇，要求姜文亮、徐长书承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00011号上诉人（原审被告）姜文亮。上诉人（原被告）徐长书。上诉人（原审被告）孙成勇。以上三上诉人的共同委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈新林。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。上诉人姜文亮、徐长书、孙成勇因与被上诉人沈新林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初……