（2016）湘10行终122号

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案中，因郴江河治理建设需要，郴州市征地拆迁事务中心与黄义华签订的《房屋拆迁补偿协议》、《村民房屋拆迁及公寓楼安置货币化补偿协议》，内容不违反法律法规的禁止性规定，属双方真实意思表示，合法有效，且该协议已履行完毕。故黄义华要求确认与郴州市征地拆迁事务中心签订的《房屋拆迁补偿协议》、《村民房屋拆迁及公寓楼安置货币化补偿协议》无效的诉讼请求于法无据，不予支持。至于黄义华提出郴江河治理建设项目用地未经湖南省人民政府审批，土地征收行为违法，不属于本案审理范围，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回黄义华的诉讼请求。案件受理费50元，由黄义华负担。”上诉人黄义华不服上述行政判决上诉称：被诉行政协议应属无效协议。一、涉案征地没有经过省级以上人民政府的征收批准。二、黄义华被迫与郴州市征地拆迁事务中心签订补偿协议，侵犯了国家的利益。三、一审法院认定事实存在明显错误。请求：撤销一审判决，发回重审。被上诉人郴州市国土资源局答辩称：一、《房屋拆迁补偿协议》和《村民

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案中，因郴江河治理建设需要，郴州市征地拆迁事务中心与黄义华签订的《房屋拆迁补偿协议》、《村民房屋拆迁及公寓楼安置货币化补偿协议》，内容不违反法律法规的禁止性规定，属双方真实意思表示，合法有效，且该协议已履行完毕。故黄义华要求确认与郴州市征地拆迁事务中心签订的《房屋拆迁补偿协议》、《村民房屋拆迁及公寓楼安置货币化补偿协议》无效的诉讼请求于法无据，不予支持。至于黄义华提出郴江河治理建设项目用地未经湖南省人民政府审批，土地征收行为违法，不属于本案审理范围，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终122号上诉人（原审原告）黄义华，男。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。法定代表人陈一华，该局局长。委托代理人刘鸽飞，男，郴州市征地拆迁事务中心工作人员。委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市征地拆迁事务中心，住所地湖南省郴州市……