种植、养殖回收合同纠纷 （2016）赣09民终223号

本案双方争议的主要是以下三个问题：一、上诉人黄祥新、邹美连是否应承担本案民事责任的问题。虽然黄祥新未在《土地种植合作协议》上签字，但黄祥新在签订该协议之前已经将1300斤科优59种子发给了邱晓军，并将其妻子邹美连的电话号码告知了邱晓军，亦告知邹美连代其签字。协议签订后，黄祥新又在邱晓军出具的收条上签名确认属实，表明其已经默认并对协议进行了履行。邱晓军已向原审法院提供了《土地种植合作协议》，邹美连仅在其中的最后一页签名，而未在《土地种植合作协议》第一页上予以签字，黄祥新、邹美连不能提供相反的证据予以反驳，黄祥新、邹美连应承担相应的法律后果。黄祥新、邹美连在一审时提供的照片既不能证明是邱晓军种植的稻田，也不能证明邱晓军种植的稻田减产的原因，邱晓军在一审时已提供了江西省种子管理局《关于对“水稻品种多胚孪生科优59在我省审定或引种情况的咨询函”的回复》，证明水稻品种科优59未通过国家或我省审定，同时未经我省引种种植许可，亦提供了《江西省农作物种子质量争议田间现场鉴定书》,证明稻田的平均亩产量黄祥新、邹美连未提供有效证据对该鉴定书予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原审判决黄祥新、邹美连赔偿邱晓

本案双方争议的主要是以下三个问题：一、上诉人黄祥新、邹美连是否应承担本案民事责任的问题。虽然黄祥新未在《土地种植合作协议》上签字，但黄祥新在签订该协议之前已经将1300斤科优59种子发给了邱晓军，并将其妻子邹美连的电话号码告知了邱晓军，亦告知邹美连代其签字。协议签订后，黄祥新又在邱晓军出具的收条上签名确认属实，表明其已经默认并对协议进行了履行。邱晓军已向原审法院提供了《土地种植合作协议》，邹美连仅在其中的最后一页签名，而未在《土地种植合作协议》第一页上予以签字，黄祥新、邹美连不能提供相反的证据予以反驳，黄祥新、邹美连应承担相应的法律后果。黄祥新、邹美连在一审时提供的照片既不能证明是邱晓军种植的

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终223号上诉人(原审原告):邱晓军，男，1978年4月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):黄祥新，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省丰城市人住江西省丰城市。上诉人(原审被告):邹美连，女，1966年5月9日出生，汉族，江西省丰城市人，……