(2014)三中民终字09221号

案号
(2014)三中民终字09221号
法院
北京市第三中级人民法院
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-08-19

裁判要旨

上诉人签字的欠条是本案的关键证据。在该欠条中明确载明:郭孝山家工程完工全部验收合格,欠杨克林人工费10万元……。上诉人系完全行为能力人,其对此欠条内容所表述意思应有清晰明确认知,其在上述欠条签字亦是对上述内容的认可,故上诉人应依据此欠条承担给付相应款项的法律后果。原审判决据此判令上诉人给付施工款及相应利息并无不当。上诉人上诉理由,均与此欠条意思表述相悖,且缺乏相应证据支持,本院实难采信。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费900元,由郭孝山负担(于本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费1800元,由郭孝山负担(已交纳)本判决为终审判决。审 判 长  宫 淼代理审判员  刘建刚代理审判员  郑吉喆二〇一四年八月十九日书 记 员  吴可加

摘要

上诉人签字的欠条是本案的关键证据。在该欠条中明确载明:郭孝山家工程完工全部验收合格,欠杨克林人工费10万元……。上诉人系完全行为能力人,其对此欠条内容所表述意思应有清晰明确认知,其在上述欠条签字亦是对上述内容的认可,故上诉人应依据此欠条承担给付相应款项的法律后果。原审判决据此判令上诉人给付施工款及相应利息并无不当。上诉人上诉理由,均与此欠条意思表述相悖,且缺乏相应证据支持,本院实难采信。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费900元,由郭

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第09221号上诉人(原审被告)郭孝山,男,1965年1月3日出生。委托代理人杨利,承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)杨克林,男,1968年12月23日出生。委托代理人蒋朝辉,北京市易行律师事务所律师。上诉人郭孝山因与被上诉人杨克林农村建房施工合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2014)通民初字第7768……