机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤05民终138号

存在贬值损失，相关损失也不应由保险公司赔偿。四、一审判决认定保险公司赔偿汕头市和宁汽车贸易有限公司评估鉴定费、诉讼费，缺乏事实及法律依据。根据保险合同的约定，评估鉴定费、诉讼费均不属于保险人的赔偿范围。且本案车辆损失的评估是汕头市和宁汽车贸易有限公司单方委托，程序违法，鉴定费就应当由汕头市和宁汽车贸易有限公司自行承担，而本案贬值损失不属于保险责任范围，且也不属于法定赔偿项目，对贬值损失的评估没有进行的必要性，因此该笔鉴定费用也应由汕头市和宁汽车贸易有限公司自行承担。综上所述，一审判决认定事实和适用法律部分错误，导致判决结果对保险公司不公。为此，保险公司特依法向二审法院提起上诉，请二审法院支持保险公司的上诉。被上诉人汕头市和宁汽车贸易有限公司辩称，一、汕头市和宁汽车贸易有限公司确实系涉案车载两辆丰田牌小汽车的所有人，因事故发生后两辆新车成为事故车，汕头市和宁汽车贸易有限公司必须先登记到汕头市和宁汽车贸易有限公司销售经理胡丹武名下才能够以二手车的形式销售。首先，汕头市和宁汽车贸易有限公司作为汽车销售公司，其向厂家购买车辆时只有购销手续，车辆只能正常销售后才登记到实际购买人名下；另外，交警部

存在贬值损失，相关损失也不应由保险公司赔偿。四、一审判决认定保险公司赔偿汕头市和宁汽车贸易有限公司评估鉴定费、诉讼费，缺乏事实及法律依据。根据保险合同的约定，评估鉴定费、诉讼费均不属于保险人的赔偿范围。且本案车辆损失的评估是汕头市和宁汽车贸易有限公司单方委托，程序违法，鉴定费就应当由汕头市和宁汽车贸易有限公司自行承担，而本案贬值损失不属于保险责任范围，且也不属于法定赔偿项目，对贬值损失的评估没有进行的必要性，因此该笔鉴定费用也应由汕头市和宁汽车贸易有限公司自行承担。综上所述，一审判决认定事实和适用法律部分错误，导致判决结果对保险公司不公。为此，保险公司特依法向二审法院提起上诉，请二审法院支持保

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市和宁汽车贸易有限公司。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：肖寅凯、陈志华，分别系广东法帆律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：刘松强。被上诉人（原审被告……