买卖合同纠纷 （2018）粤19民终4683号
裁判要旨
关于霖旺公司应否向翔宇公司支付2016年12月13日的货款的问题。翔宇公司提交了一张2016年12月13日的送货单，主张向霖旺公司供应了6426元的货物。但该张送货单收货人处的签名无法辨认，霖旺公司不确认收到该张送货单上的货物。翔宇公司提交的《发票签收确认单》，客户签收处签有“宁霖”，霖旺公司主张其没有名为“宁霖”的人员，霖旺公司提交的社保清单、工资表上未显示有“宁霖”的员工。翔宇公司提交的微信记录，也无法证明霖旺公司确认收到2016年12月13日送货单的货物。故翔宇公司未能提交充分的证据证明将2016年12月13日送货单上的货物交付给了霖旺公司，其要求霖旺公司支付该笔货款6426元，缺乏依据，原审法院不予支持。关于霖旺公司应否向翔宇公司支付2017年2月27日的货款的问题。霖旺公司确认收到了2017年2月27日的送货单上的货物，但主张在2017年3月1日，将其中货款为27390元的55P黑色PVC胶料退回了翔宇公司，由翔宇公司业务经理凡英涛签收了送货单，并协商由霖旺公司向翔宇公司支付6400元结清货款。霖旺公司主张凡英涛受翔宇公司委托要求霖旺公司退回货物且与霖旺公司协商货款数额，但没
摘要
东莞市霖旺电子科技有限公司、东莞市翔宇实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4683号上诉人（原审被告）：东莞市霖旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业南三路****厂房，统一社会信用代码为91441900073499738F。法定代表人：宁左聪。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒永，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市……