建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂商终字第107号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，天津鹏泰公司与安厦房地产公司签订建设工程施工合同，后天津鹏泰公司又将工程承包给黄忠言进行施工，黄忠言无施工资质，其与天津鹏泰公司签订的施工合同应属无效。黄忠言作为实际施工人为安厦公司的“安厦家园”2、3、4、5号楼外墙保温维修工程进行了施工，施工工程在2010年已完工，张向征出具证明对工程价款予以确认，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”天津鹏泰公司辩称，其公司员工中没有张向征一人，且没有与安厦房地产公司签订过外墙保温返修合同，对合同中的公章不认可，但其未提供相反证据予以佐证，亦不申请对公章进行鉴定，故对其抗辩不予认定。因此，黄忠言有权利主张工程款，天津鹏泰公司应当承担工程款的给付责任。安厦房地产公司在开庭过程中否认存在该项工程，该答

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，天津鹏泰公司与安厦房地产公司签订建设工程施工合同，后天津鹏泰公司又将工程承包给黄忠言进行施工，黄忠言无施工资质，其与天津鹏泰公司签订的施工合同应属无效。黄忠言作为实际施工人为安厦公司的“安厦家园”2、3、4、5号楼外墙保温维修工程进行了施工，施工工程在2010年已完工，张向征出具证明对工程价款予以确认，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第107号上诉人（原审被告）天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，住所地天津市。法定代表人师本华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄忠言，现住河南省。委托代理人王凤君，内蒙古三恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人乔利光，该公司董事长。委托代理人乔娜，系公司工作人员。上诉人天津……