侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第66号

本案争议的主要焦点是：1.上诉人刘亚英上诉请求被上诉人乌石村第三经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人刘亚英支付土地补偿费14000元是否有事实根据；2.上诉人刘亚英上诉请求法院判决确认其具有被上诉人乌石村第三经济社集体经济组织成员资格的诉求是否应予支持。一、关于上诉人刘亚英上诉请求被上诉人乌石村第三经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人刘亚英支付土地补偿费14000元是否有事实根据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘亚英上诉主张被上诉人乌石村第三经济社报送的土地补偿安置的名单中没有上诉人刘亚英的名额，请求暂按预估的14000元标准分配土地补偿款，未能提供充分的证据，故原审法院判决驳回上诉人刘亚英的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予维持。二、关于上诉人刘亚英上诉请求法院判决确认其具有被上诉人乌石村第三经济社集体经济组织成员资格的诉求是否应予支持问题。最高人民法院《关于

本案争议的主要焦点是：1.上诉人刘亚英上诉请求被上诉人乌石村第三经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人刘亚英支付土地补偿费14000元是否有事实根据；2.上诉人刘亚英上诉请求法院判决确认其具有被上诉人乌石村第三经济社集体经济组织成员资格的诉求是否应予支持。一、关于上诉人刘亚英上诉请求被上诉人乌石村第三经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人刘亚英支付土地补偿费14000元是否有事实根据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第66号上诉人（原审原告）刘亚英。委托代理人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万宁市礼纪镇石梅村委会乌石村第三经济社。法定代表人陈祖能。上诉人刘亚英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合……