建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终1385号

本案永存公司向国投公司借款的事实清楚，永存公司作为借款人对相关借款应承担清偿责任。国投公司在审计完成后，基于双方互负债务的情况，主张工程款与借款抵销，并就剩余债权部分主张权利符合相关法律规定，一审法院予以支持。但相关抵销和债的抵充顺序，应按法律规定进行。具体为：主动债权为借款本金50万元及利息219262.3元和审计费210421.5元，被动债务权为工程款486973.3元（2244373－1757399.7）。在工程款不足以清偿主动债权时，应按法律规定优先抵充借款利息、再抵充负担较重的借款本金，最后抵充审计费的顺序进行抵销和抵充。据此，按国投公司主张的2016年12月29日审计完成日作为抵销日计算，借款本息经抵销尚欠本金金额为232289元，国投公司要求永存公司支付该款及利息的诉请，一审法院予以支持。工程款债权在与借款本息抵销后，已经消灭，审计费无从抵销而仍存在。国投公司在本案中主张的借款，事实上包含了该审计费用，国投公司要求支付，符合双方约定，一审法院予以支持，但其要求支付该审计费利息，因没有合同根据，故一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九

本案永存公司向国投公司借款的事实清楚，永存公司作为借款人对相关借款应承担清偿责任。国投公司在审计完成后，基于双方互负债务的情况，主张工程款与借款抵销，并就剩余债权部分主张权利符合相关法律规定，一审法院予以支持。但相关抵销和债的抵充顺序，应按法律规定进行。具体为：主动债权为借款本金50万元及利息219262.3元和审计费210421.5元，被动债务权为工程款486973.3元（2244373－1757399.7）。在工程款不足以清偿主动债权时，应按法律规定优先抵充借款利息、再抵充负担较重的借款本金，最后抵充审计费的顺序进行抵销和抵充。据此，按国投公司主张的2016年12月29日审计完成日作为抵销

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1385号 上诉人（原审原告）：成都经开国投集团有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城**）双龙路****附**，**红岭路**，**附**，附301-306号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人（……