民间借贷纠纷 （2021）川01民终10013号

黄毅、美逸嘉公司主张，易晓琳支付的为股权转让款，但是未向法院提交股权转让协议、股东会决议、股权变更登记等关键证据，无法印证其主张，易晓琳与黄毅的微信聊天证据亦不能直接证明易晓琳实际成为了美逸嘉公司的股东或以股东名义参与公司经营的事实，故一审法院对黄毅、美逸嘉公司的主张不予采信。因此，易晓琳主张其与黄毅之间系民间借贷关系，有转账记录和黄毅自认以美逸嘉公司名义补充出示的《收款回执单》为证，一审法院认为其证据证明力强于黄毅、美逸嘉公司的证据，故该案应为民间借贷关系。根据一审查明情况，易晓琳向黄毅出借590000元，黄毅未向易晓琳偿还借款，其行为构成违约，易晓琳主张黄毅还本付息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于易晓琳主张的利率以及要求美逸嘉公司承担共同还款义务的诉讼请求，证据不足，且黄毅、美逸嘉公司并未认可，一审法院不予支持。因此，一审法院认为，易晓琳主张的利息，应以未还款590000元为基数，从2020年4月22日（立案之日）起按年利率6%计算至本金付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理

黄毅、美逸嘉公司主张，易晓琳支付的为股权转让款，但是未向法院提交股权转让协议、股东会决议、股权变更登记等关键证据，无法印证其主张，易晓琳与黄毅的微信聊天证据亦不能直接证明易晓琳实际成为了美逸嘉公司的股东或以股东名义参与公司经营的事实，故一审法院对黄毅、美逸嘉公司的主张不予采信。因此，易晓琳主张其与黄毅之间系民间借贷关系，有转账记录和黄毅自认以美逸嘉公司名义补充出示的《收款回执单》为证，一审法院认为其证据证明力强于黄毅、美逸嘉公司的证据，故该案应为民间借贷关系。根据一审查明情况，易晓琳向黄毅出借590000元，黄毅未向易晓琳偿还借款，其行为构成违约，易晓琳主张黄毅还本付息的诉讼请求，一审法院予以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10013号 上诉人（原审被告）：黄毅，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：敬建民,四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易晓琳，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：庞佑军,四川中奥（巴中）律师事务所律师。 原审被告：四川美逸嘉实业有限公司，住所地……