（2014）锦民一终字第00077号

2012年3月20日上午9时许，上诉人金学仁与被上诉人李德羲因本村分地一事产生分歧，发生口角并厮打，上诉人金学仁被被上诉人李德羲打伤的事实存在。关于上诉人提出没有殴打被上诉人，被上诉人应负全责的问题，经查，上诉人与被上诉人产生分歧后上诉人用手拽被上诉人的衣领让被上诉人滚出去，上诉人承认此节事实。二人厮打，此节事实有于红、颜桂芬的证实，综合本案发生、发展，造成上诉人受伤的后果不能归责于一方，上诉人自身有过错，原审判决确定上诉人承担30%的责任并无不当，上诉人此上诉请求没有证据证明，不予支持。关于上诉人提出误工费、交通费、复印费应予赔偿问题，经查，上诉人金学仁为该村委会主任，享受年工资待遇，上诉人金学仁2012年的年工资已经领取，并未因此事减少工资收入，原审判决未支持此项请求并无不当。关于交通费问题，原审判决赔偿项目中已经包含此项，上诉人的该请求原审判决已经确认，本院不另行调整。关于复印费问题，上诉人提交的“收据”不能证明与本案有关联性，原审判决未予支持并无不当。关于上诉人提出原审赔偿标准错误问题，经查，该案一审庭审辩论终结时2013年度的赔偿标准尚未公布，原审法院适用2012年度的赔偿标

2012年3月20日上午9时许，上诉人金学仁与被上诉人李德羲因本村分地一事产生分歧，发生口角并厮打，上诉人金学仁被被上诉人李德羲打伤的事实存在。关于上诉人提出没有殴打被上诉人，被上诉人应负全责的问题，经查，上诉人与被上诉人产生分歧后上诉人用手拽被上诉人的衣领让被上诉人滚出去，上诉人承认此节事实。二人厮打，此节事实有于红、颜桂芬的证实，综合本案发生、发展，造成上诉人受伤的后果不能归责于一方，上诉人自身有过错，原审判决确定上诉人承担30%的责任并无不当，上诉人此上诉请求没有证据证明，不予支持。关于上诉人提出误工费、交通费、复印费应予赔偿问题，经查，上诉人金学仁为该村委会主任，享受年工资待遇，上诉人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00077号上诉人（原审原告）金学仁，男，1955年6月14日出生，满族，农民，现住地锦州市松山新区。委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李德羲（曾用名李德义），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住地锦州市松山新区。上诉人金学仁因与被上诉人李德羲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后……