买卖合同纠纷 (2021)京02民终117号

案号
(2021)京02民终117号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

根据双方的诉辩意见,本案争议焦点为:一是金材矿业公司应否赔偿生态家园公司所主张的因灰钙粉质量问题而造成的损失问题;二是生态家园公司尚欠付货款的数额认定问题。一、关于金材矿业公司应否赔偿生态家园公司所主张的因灰钙粉质量问题而造成的损失问题。本案中,自2018年10月至2019年3月,金材矿业公司向生态家园公司运售灰钙粉并出具增值税发票,生态家园公司支付了部分货款,故应认定金材矿业公司与生态家园公司之间形成了事实上的灰钙粉买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:(一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中,根据查明的事实,涉案两份《采购合同》均未就灰钙粉质量进行约定,亦未有其他材料证明金材矿业公司与生态家园公司对灰钙粉质量问题

摘要

根据双方的诉辩意见,本案争议焦点为:一是金材矿业公司应否赔偿生态家园公司所主张的因灰钙粉质量问题而造成的损失问题;二是生态家园公司尚欠付货款的数额认定问题。一、关于金材矿业公司应否赔偿生态家园公司所主张的因灰钙粉质量问题而造成的损失问题。本案中,自2018年10月至2019年3月,金材矿业公司向生态家园公司运售灰钙粉并出具增值税发票,生态家园公司支付了部分货款,故应认定金材矿业公司与生态家园公司之间形成了事实上的灰钙粉买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终117号上诉人(原审被告,反诉原告):北京生态家园科技集团有限公司,住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼。法定代表人:刘克锋,执行董事。委托诉讼代理人:郭思宇,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:王英,北京高勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告):江油市金材矿业有限公司,住所地四川省绵阳市江油市含增镇界池村**。法定代表人:欧……