机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00582号

原、被告对2011年10月15日发生的交通事故的事实没有异议，双方争议的焦点为：（一）陈佳林的起诉是否超过诉讼时效。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，其诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。陈佳林受伤较严重，首次住院治疗过程中行右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，于2011年10月31日出院，医嘱“出院后定期复查，根据复查决定下一步治疗措施（何时下地负重，何时取出内固定物）”，出院时，陈佳林治疗并未终结，且其于2012年、2013年、2014年就右股骨颈骨折的伤情均有持续治疗，手术两年后，陈佳林的伤情进一步发展，2014年3月30日，陈佳林被深圳平乐骨伤科医院诊断为右股骨颈骨折术后股骨头坏死，因其一直处于治疗过程中，故其起诉没有超过诉讼时效。（二）陈佳林被确诊为右侧股骨头缺血性坏死与2011年10月15日交通事故是否有关联性。陈佳林因本次交通事故导致右股骨颈骨折，临床已行右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，后经临床复查诊断右侧股骨头缺血性坏死，根据同济医院会诊记载“右股骨颈骨折＋术后改变，与外伤时间相符合；右侧股骨头缺血性坏死，

原、被告对2011年10月15日发生的交通事故的事实没有异议，双方争议的焦点为：（一）陈佳林的起诉是否超过诉讼时效。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，其诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。陈佳林受伤较严重，首次住院治疗过程中行右股骨颈骨折闭合复位空心螺钉内固定术，于2011年10月31日出院，医嘱“出院后定期复查，根据复查决定下一步治疗措施（何时下地负重，何时取出内固定物）”，出院时，陈佳林治疗并未终结，且其于2012年、2013年、2014年就右股骨颈骨折的伤情均有持续治疗，手术两年后，陈佳林的伤情进一步发展，2014年3月30日，陈佳

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00582号上诉人（原审被告）：叶昆鹏。被上诉人（原审原告）：陈佳林。委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地湖北省武汉市新洲区齐安大道。负责人：姚福洲，该公司总经理。委托代理人：蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。委托代理人：邹丹，湖北京佑律师事务所律师。上诉人叶昆……