买卖合同纠纷 (2016)辽04民终949号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案,原、被告之间口头订立买卖合同,原告为被告供货,被告即负有按约定给付货款的义务。经双方结算后,被告为原告出具欠条,原告主张被告按欠条金额给付货款符合法律规定,故本院予以支持。关于被告辩称其并非酒店经营者一节,被告未能就其主张提供证据予以证明,其提供的个体工商户营业执照,登记酒店名称并非“现代食尚”,其提供的操作资格证书只能证明其具有相关操作资格。被告在现代食尚酒店停止经营时以自己名义为原告出具欠条,该行为应视为其对于双方买卖关系及所欠货款事实的认可,故对于其辩称理由,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告刘小倩于本判决生效后五日内一次性给付原告抚顺启运千台春酒业有限公司货款4466元,及自2014年4月5日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘小倩负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定同一审法院认定。本院
摘要
依法成立的合同,受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案,原、被告之间口头订立买卖合同,原告为被告供货,被告即负有按约定给付货款的义务。经双方结算后,被告为原告出具欠条,原告主张被告按欠条金额给付货款符合法律规定,故本院予以支持。关于被告辩称其并非酒店经营者一节,被告未能就其主张提供证据予以证明,其提供的个体工商户营业执照,登记酒店名称并非“现代食尚”,其提供的操作资格证书只能证明其具有相关操作资格。被告在现代食尚酒店停止经营时以自己名义为原告出具欠条,该行为应视为其对于双方买卖关系及所欠货款事实的认可,故对于其辩称理由,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终949号上诉人(原审被告):刘小倩,女,1982年9月24日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被上诉人(原审原告):抚顺启运千台春酒业有限公司,住所地抚顺市新抚区胜利经济开发区。法定代表人:李红军,该公司董事长。委托诉讼代理人:曹凤芝,该公司业务员。上诉人刘小倩因与被上诉人抚顺启运千台春酒业有限公司(以下简称千台春酒业公司)买卖合同纠纷一案……