生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂05民终1899号

公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于：1、杜逢权之伤是否系朱伟侵权造成；2、赔偿责任的划分及赔偿标准和范围。一、杜逢权的右眼外伤与朱伟是否存在因果关系的问题。朱伟当庭否认自己击打杜逢权的右眼，提出是杜某随后出来拉架时误伤了杜逢权，该辩解意见与朱伟的父亲朱其美在公安机关陈述“朱伟把门打开后，等我跟上去的时候，朱伟的头发已经被杜逢权扯住了，然后我赶紧上前去将他们拉开，…他们就没有再打了”并不相符，也与朱伟在公安机关询问其“你与杜逢权在撕抓时，是否还有其他人与杜逢权有身体接触”时，朱伟回答“没有”的陈述不相符，且亦未提供任何杜某误伤杜逢权的证据，故对朱伟的辩解意见不予采纳。同时，根据朱伟在公安机关陈述“我不让杜逢权进去，杜逢权将我推开，我也用手推了他一下，他用手揪住我的头发，我用手乱挥想把他推开”、“当时我用手乱挥的时候确实是碰到杜逢权的身体了，但是碰到他身体的哪些部位，我真的不清楚”，结合前述朱其美的陈述和朱伟的这些自认陈述，足以认定朱伟是与杜逢权唯一有身体接触和肢体冲突的人，从当时的事发场景分析，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认

公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于：1、杜逢权之伤是否系朱伟侵权造成；2、赔偿责任的划分及赔偿标准和范围。一、杜逢权的右眼外伤与朱伟是否存在因果关系的问题。朱伟当庭否认自己击打杜逢权的右眼，提出是杜某随后出来拉架时误伤了杜逢权，该辩解意见与朱伟的父亲朱其美在公安机关陈述“朱伟把门打开后，等我跟上去的时候，朱伟的头发已经被杜逢权扯住了，然后我赶紧上前去将他们拉开，…他们就没有再打了”并不相符，也与朱伟在公安机关询问其“你与杜逢权在撕抓时，是否还有其他人与杜逢权有身体接触”时，朱伟回答“没有”的陈述不相符，且亦未提供任何杜某误伤杜逢权的证据，故

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1899号上诉人（原审被告）：朱伟，女，1985年6月24日出生，汉族，住神农架林区。被上诉人（原审原告）：杜逢权，男，1949年7月19日出生，汉族，户籍地神农架林区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱伟因与被上诉人杜逢权身体权、健康权纠纷一案不服神农架林区人民法院（2017）鄂……