买卖合同纠纷 （2017）川19民终460号

出资才能成为合伙人，诉讼中原、被告均未能提交证据证明兴王子餐饮公司曾向粗茶淡饭中餐厅投资，故兴王子餐饮公司不是合伙人。一审中，被告罗正果、罗正燕承认其是粗茶淡饭合伙人，被告吴娇虽对其合伙人身份予以否认，但其对外书立欠条以及经营期间在柜台直接签字收取经营款项等行为，可以认定其是合伙人。被告张林也否认其合伙人身份，但其同样以个人名义对外书立欠条，经营期间在柜台直接签字收取经营款项，故张林应为粗茶淡饭中餐厅的合伙人。张林虽辩称是履行职务，但履行职务应该以单位名义书立欠据，并加盖单位印章，而张林是以个人名义书立的欠条，故一审对张林的辩解理由不予采纳。合伙人在合伙期间所欠债务应当承担连带偿还责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、被告罗正果、罗正燕、张林、吴娇在判决生效后立即连带偿还原告杜述珍、罗俊、杨述雄、丁绪仲、李兴忠、李瑞权货款合计329855元（杜述珍：93580元，罗俊：56261元、杨述雄：59786元，丁绪仲：60466元，李兴忠：38845元、李瑞权20917元）；二、驳回原告对兴王子餐饮公司的诉讼请求。一审案件受理费6660元，减半收取3330元，由

出资才能成为合伙人，诉讼中原、被告均未能提交证据证明兴王子餐饮公司曾向粗茶淡饭中餐厅投资，故兴王子餐饮公司不是合伙人。一审中，被告罗正果、罗正燕承认其是粗茶淡饭合伙人，被告吴娇虽对其合伙人身份予以否认，但其对外书立欠条以及经营期间在柜台直接签字收取经营款项等行为，可以认定其是合伙人。被告张林也否认其合伙人身份，但其同样以个人名义对外书立欠条，经营期间在柜台直接签字收取经营款项，故张林应为粗茶淡饭中餐厅的合伙人。张林虽辩称是履行职务，但履行职务应该以单位名义书立欠据，并加盖单位印章，而张林是以个人名义书立的欠条，故一审对张林的辩解理由不予采纳。合伙人在合伙期间所欠债务应当承担连带偿还责任。一审依

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终460号上诉人（原审被告）：张林，男，1979年8月29日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴娇，男，1985年10月1日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜述珍，女，1967年9月21日出生，住四川省平……