买卖合同纠纷 （2019）苏02民终145号

本案的争议焦点是诉争11份面料订单是否发生在华德利公司与南国公司之间，华德利公司是否有权要求南国公司支付上述订单项下货款1290028.77美元。对此，一审院认为，南国公司并非诉争11份订单的合同主体，华德利公司无权要求南国公司支付上述订单项下货款1290028.77美元，理由如下：首先，诉争11份订单虽然均是南国公司业务员徐丹、袁永健以电子邮件的方式向华德利公司发出，但在相关电子邮件附件中均包含伊迪菲公司为买方，华德利公司为卖方的英文面料采购订单。根据诉争11份英文采购订单的内容，华德利公司应当知道徐丹、袁永健发出的是以伊迪菲公司为买方的采购订单，即合同的缔约发生在华德利公司与伊迪菲公司之间；其次，诉争11份订单的合同履行过程中，华德利公司是以自己的名义报关出口诉争订单项下货物，货物出口的目的地均是伊迪菲公司，伊迪菲公司在收到货物后已向华德利公司支付了部分货款1474764.38美元，即诉争订单项下的货物交付、货款支付等合同义务均由华德利公司、伊迪菲公司履行；最后，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条规定：中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。根

本案的争议焦点是诉争11份面料订单是否发生在华德利公司与南国公司之间，华德利公司是否有权要求南国公司支付上述订单项下货款1290028.77美元。对此，一审院认为，南国公司并非诉争11份订单的合同主体，华德利公司无权要求南国公司支付上述订单项下货款1290028.77美元，理由如下：首先，诉争11份订单虽然均是南国公司业务员徐丹、袁永健以电子邮件的方式向华德利公司发出，但在相关电子邮件附件中均包含伊迪菲公司为买方，华德利公司为卖方的英文面料采购订单。根据诉争11份英文采购订单的内容，华德利公司应当知道徐丹、袁永健发出的是以伊迪菲公司为买方的采购订单，即合同的缔约发生在华德利公司与伊迪菲公司之间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终145号上诉人（原审原告）:浙江华德利进出口有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷路**内办公楼**。法定代表人：宋华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟、张……