建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民初33号

根据相关法律、司法解释的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，顾学亚作为自然人，其与江苏长安集团签订的《项目合作协议书》及以江苏长安集团的名义与宿州市立医院签订的《建设工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，均为无效合同。顾学亚以江苏长安集团的名义与宿州市立医院联系工程招投标、签订合同等事宜，并进行案涉工程的实际施工及结算，因此，顾学亚与宿州市立医院之间存在实际上的施工合同关系。上述合同虽然无效，但顾学亚对案涉工程进行了实际施工，且其施工的工程已经竣工验收合格，故其有权参照合同约定，要求宿州市立医院支付工程款。案涉工程竣工验收合格后，经宿州市审计局审计，审定价款为86717412.60元，宿州市立医院通过江苏长安集团共向顾学亚支付工程款61484520.47元，剩余工程款25233192.13元未予支付，因该工程已过合同约定的质保期，故宿州市立医院应将剩余工程款全部支付给顾学亚。由于案涉合同对欠付工程款计息标准未作约定，且该工程竣工验收合格时间及交付时间均早于顾学亚主张的计算工程欠款利息之日，故顾学亚要求宿州市立医院支付剩余工程

根据相关法律、司法解释的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，顾学亚作为自然人，其与江苏长安集团签订的《项目合作协议书》及以江苏长安集团的名义与宿州市立医院签订的《建设工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，均为无效合同。顾学亚以江苏长安集团的名义与宿州市立医院联系工程招投标、签订合同等事宜，并进行案涉工程的实际施工及结算，因此，顾学亚与宿州市立医院之间存在实际上的施工合同关系。上述合同虽然无效，但顾学亚对案涉工程进行了实际施工，且其施工的工程已经竣工验收合格，故其有权参照合同约定，要求宿州市立医院支付工程款。案涉工程竣工验收合格后，经

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民初33号原告：顾学亚，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄路南大寨路东第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪敬新，男，该公司员工。被……