义务帮工人受害责任纠纷 （2016）鄂96民终179号

段某的证言与其在公安机关所作笔录内容不一致，与现场其他目击证人的证言亦不一致，不具有客观性，不予采信。二审查明：段圣亮燃放的鞭炮在车厢内爆炸，段圣亮为躲避燃放的鞭炮从车厢跳下受伤致死。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、原审责任比例划分是否适当；2、精神损害抚慰金的赔偿数额是否适当。针对上述焦点评判如下：关于原审划分的责任比例问题。本案段圣亮系为段圣美、段圣利、段春燕、段红艳之母办理丧事义务帮忙燃放鞭炮，与段圣美、段圣利、段春燕、段红艳形成义务帮工关系。依照法律规定，义务帮工致人损害实行无过错责任原则。也即无论段圣美、段圣利、段春燕、段红艳是否有过错，均应对段圣亮的死亡后果承担民事赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因段圣亮燃放的鞭炮在车厢内爆炸，段圣亮从车厢跳下受伤致死，段圣亮作为完全民事行为能力人，应该对在行进中跳车的风险有所预知，但段圣亮在紧急情况下没有预见跳车的后果，故段圣亮对损害的发生存在过错，据此可以减轻段圣美等被帮工人的责任。至于减轻责任的比例，可根据案件事实和当事人

段某的证言与其在公安机关所作笔录内容不一致，与现场其他目击证人的证言亦不一致，不具有客观性，不予采信。二审查明：段圣亮燃放的鞭炮在车厢内爆炸，段圣亮为躲避燃放的鞭炮从车厢跳下受伤致死。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、原审责任比例划分是否适当；2、精神损害抚慰金的赔偿数额是否适当。针对上述焦点评判如下：关于原审划分的责任比例问题。本案段圣亮系为段圣美、段圣利、段春燕、段红艳之母办理丧事义务帮忙燃放鞭炮，与段圣美、段圣利、段春燕、段红艳形成义务帮工关系。依照法律规定，义务帮工致人损害实行无过错责任原则。也即无论段圣美、段圣利、段春燕、段红艳是否有过错，均应对段圣亮的死

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终179号上诉人（原审被告）段圣美，农民。上诉人（原审被告）段圣利，农民。上诉人（原审被告）段春燕，农民。上诉人（原审被告）段红艳，农民住址同上。上列四上诉人共同的委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陶从菊，无业。系受害人段圣亮之妻。被上诉人（原审原告）段红霞，自由职业者。系段圣亮之女。被上诉人（原审原告……