其他案由 （2019）粤01执异440号

本案的争议焦点为：凯旋公司是否已受让涉案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。涉案债权由广州仲裁委员会作出的（2003）穗仲案字第2590号生效裁决书所确定。在执行过程中，长城公司与金枫叶公司签订《执行和解协议书》对债务的清偿进行了约定，金枫叶公司已向长城公司偿还款项1130万元，对此，金枫叶公司、凯旋公司及长建公司均予以确认。现金枫叶公司与凯旋公司虽对剩余的债权数额有争议，但从长城公司注销前与凯旋公司签订的《债权债务转让协议书》及出具的《确认函》反映，长城公司已将涉案债权未受偿的部分，包括但不限于本金、仲裁费、逾期付款利息、迟延履行期间的加倍利息等全部转让给凯旋公司。长建公司作为长城公司独资股东，也向本院确认上述债权转让的事实，同时确认《债权债务转让协议书》中不涉及债务转移，《执行和解协议书》中第3条约定的原由长城公司承担的配合金枫叶公司促成德鑫阁项目盘活及建设的义务，由长建公司根据相关法律规定予以

本案的争议焦点为：凯旋公司是否已受让涉案债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。涉案债权由广州仲裁委员会作出的（2003）穗仲案字第2590号生效裁决书所确定。在执行过程中，长城公司与金枫叶公司签订《执行和解协议书》对债务的清偿进行了约定，金枫叶公司已向长城公司偿还款项1130万元，对此，金枫叶公司、凯旋公司及长建公司均予以确认。现金枫叶公司与凯旋公司虽对剩余的债权数额有争议，但从长城公司注销前与凯旋公司签订的

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异440号申请人：广东省凯旋企业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区明月一路**广州凯旋华美达大酒店**。法定代表人：路乘江，职务：总经理。委托代理人：程操，广东国智律师事务所律师。申请执行人：广东长城广州房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**之八div>法定代表人：路乘江。被执行人：广州市越秀区金枫叶实……