申请撤销仲裁裁决 （2019）桂01民特64号

仲裁送达程序和仲裁庭组成均合法有效。另外，仲裁裁决是否适用法律错误和违背公平原则，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查。 对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明内容不予认可，该证据不足以证明李国贵故意向仲裁委隐瞒莫伟松的联系电话。 对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不能证明双方均有各自联系电话，且仲裁裁决是否适用法律错误，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围。 对证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明内容不予认可，该通话记录并非莫伟松与李国贵的通话记录。 李国贵提交2018年4月4日广西法制日报公告，该公告内容与莫伟松提交的证据4一致，对于该证据的采纳意见，本院在此不再赘述。 经审查查明：2019年3月26日，南宁仲裁委员会作出（2017）南仲裁字0737号裁决书，裁决：1.解除李国贵、莫伟松与桂宜安公司签订的《房屋买卖合约》（NO.8080237）；2.莫伟松向李国贵双倍返还定金4万元；3.莫伟松向李国贵赔偿损失348240元；4.莫伟松向李国贵赔偿律师费3万元，中

仲裁送达程序和仲裁庭组成均合法有效。另外，仲裁裁决是否适用法律错误和违背公平原则，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查。 对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明内容不予认可，该证据不足以证明李国贵故意向仲裁委隐瞒莫伟松的联系电话。 对证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不能证明双方均有各自联系电话，且仲裁裁决是否适用法律错误，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围。 对证据5的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明内容不予认可，该通话记录并非莫伟松与李国贵的通话记录。 李国贵提交2018年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特64号 申请人：莫伟松，男，汉族，1975年3月3日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：李国贵，男，汉族，1992年12月4日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。 原仲裁第三人：广……