股权转让纠纷 （2019）京03民终10991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉诉股权转让协议书中明确约定了给付股权转让款的价款及时间，张钰婕应当依约履行合同义务，故曹曼要求张钰婕给付股权转让款20万元并支付2018年全年利息12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于曹曼要求张钰婕给付2015年8月3日至2017年12月31日股权转让价款剩余利息1.2903万元的诉讼请求，一审法院认为，双方合同中明确约定2015年8月3日至2017年12月31日的股息为16000元，首先该部分款项约定的为股息，另，曹曼没有证据证明作为涉诉合同相对人的张钰婕同意将该部分调整为2.8903万元，故一审法院对于曹曼要求张钰婕给付2015年8月3日至2017年12月31日的利息1.2903万元及违约金的诉讼请求，不予支持。同时，对于曹曼要求张钰婕给付律师费4万元的诉讼请求，一审法院认为，曹曼与北京市中银律师事务所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉诉股权转让协议书中明确约定了给付股权转让款的价款及时间，张钰婕应当依约履行合同义务，故曹曼要求张钰婕给付股权转让款20万元并支付2018年全年利息12000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于曹曼要求张钰婕给付2015年8月3日至2017年12月31日股权转让价款剩余利息1.2903万元的诉讼请求，一审法院认为，双方合同中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终10991号上诉人(原审被告)：张钰婕，女，1993年12月2日出生，北京市西城区居民。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹曼，女，1989年3月9日出生，天津市滨海新区居民，住上海市浦**。委托诉讼代理人：季亚丽，北京市中银律师事务所律师。原审被告：赵子媛，女，1968年11月1日出生，无业，北京市……