侵害实用新型专利权纠纷 （2013）沪一中民五（知）初字第213号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案原告硕兴公司主张的侵权行为包括许诺销售行为，所以许诺销售行为地人民法院具有管辖权。根据《若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。原告硕兴公司虽然仅起诉了索立公司一名被告，且所主张的产品制造地与销售地不一致，但由于原告主张被告索立公司既是侵权产品制造者，也是侵权产品销售者和许诺销售者，原告在许诺销售行为地法院提起诉讼并不违反法律规定。被告认为在专利侵权诉讼只起诉单一被告的情况下，原则上应由被告住所地法院管辖，且原告硕兴公司没有提供被控侵权产品的实物，从案件审理难度、节约司法资源以及诉讼便利的角度亦应当移送被告住所地法院管辖。本院认为，因

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案原告硕兴公司主张的侵权行为包括许诺销售行为，所以许诺销售行为地人民法院具有管辖权。根据《若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。原告硕兴公司

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）初字第213号原告硕兴金属制品（昆山）有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人＊＊，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被告浙江索立工贸有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。本院于2013年12月2日受理原告硕兴金属制品（昆山）有……