责任保险合同纠纷 （2017）浙01民终4817号

孙文章与人寿保险公司对浙Ａ×××××号轻型普通货车投保机动车交强险、商业三者险以及车辆损失险的事实无异议，原审法院予以确认。孙文章作为浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人及车辆保险的被保险人，在向受害人陈某家属赔偿后，理应享有向人寿保险公司主张理赔的权利。双方的争议焦点为：1、如何确定因陈某死亡导致的各项损失；2、如何确定孙文章所能获得的理赔款项。关于焦点1。原审根据认定的有效证据及孙文章、人寿保险公司的陈述认定因陈某死亡导致的损失如下：1、医疗费。原审法院根据有效票据认定92469.85元。虽然人寿保险公司要求扣除非医保费用20306.99元，但并未提供相应证据和依据，原审法院不予采信。2、住院伙食补助费。受害人陈某住院20天，故依据相关标准认定住院伙食补助费1000元。3、护理费2834元（141.70元／天×20天）。4、家属误工费。原审法院酌情按照3人、7天认定2975.70元（141.70元／天·人×3人×7天）5、死亡赔偿金。关于计算标准，受害人陈某系杭州市××区居民，杭州市××区已经于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，故按照城镇居民标准计算死亡赔

孙文章与人寿保险公司对浙Ａ×××××号轻型普通货车投保机动车交强险、商业三者险以及车辆损失险的事实无异议，原审法院予以确认。孙文章作为浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人及车辆保险的被保险人，在向受害人陈某家属赔偿后，理应享有向人寿保险公司主张理赔的权利。双方的争议焦点为：1、如何确定因陈某死亡导致的各项损失；2、如何确定孙文章所能获得的理赔款项。关于焦点1。原审根据认定的有效证据及孙文章、人寿保险公司的陈述认定因陈某死亡导致的损失如下：1、医疗费。原审法院根据有效票据认定92469.85元。虽然人寿保险公司要求扣除非医保费用20306.99元，但并未提供相应证据和依据，原审法院不予采信。2、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4817号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。负责人金明，经理。委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）孙文章，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临……